事情回顧：
專(zhuān)業(yè)打假人買(mǎi)下42萬(wàn)元凍肉，直言為的就是10倍賠償
“我也可以說(shuō)是一個(gè)專(zhuān)業(yè)的打假人，之所以買(mǎi)這么大金額，是看到食品安全法規定十倍賠償的條款，刻意而為之?！笨孪壬寡?，他從來(lái)沒(méi)有隱瞞自己的身份和意圖。他告訴記者，在從事打假以前，他做過(guò)餐飲和進(jìn)出口水果生意，對于武漢市場(chǎng)上一些大宗水果、肉制品等交易比較了解。武漢洪山區的這個(gè)批發(fā)市場(chǎng)有商戶(hù)跟他反映，里面有些賣(mài)凍肉制品的商戶(hù)，因來(lái)源不合法，價(jià)格明顯比別人低，對市場(chǎng)內正規經(jīng)營(yíng)的商戶(hù)造成了不小的沖擊，但他們也沒(méi)有辦法?？孪壬f(shuō)，他是瞄準了才決定出手的。2017年至2018年8月間，柯先生在武漢市洪山區白沙洲大市場(chǎng)冷鏈市場(chǎng)，分批多次從5家商戶(hù)先后購買(mǎi)了合計42萬(wàn)余元的肉類(lèi)產(chǎn)品，包括牛肉、豬肉、雞爪等凍品?！吧俚纳虘?hù)一兩萬(wàn)元，最多一個(gè)商戶(hù)買(mǎi)了近30萬(wàn)元?！?/span>
柯先生將購物票據及實(shí)物作為證據固定后，于2018年底，將這5家商戶(hù)分別起訴至湖北省武漢市洪山區人民法院，請求返還購物款，同時(shí)支付十倍懲罰性賠償款共計420萬(wàn)余元。與此同時(shí)，柯先生還向原洪山區食品藥品監管局進(jìn)行了舉報。當地法院按照柯先生的訴訟請求，依法凍結了相關(guān)商戶(hù)的資產(chǎn)，其中有兩個(gè)經(jīng)營(yíng)戶(hù)的房產(chǎn)被凍結。
先刑事后民事程序
打假人的索賠訴訟陷入僵局
柯先生本以為事情會(huì )朝著(zhù)自己預想的程序走下去，然而，意外卻不斷出現。先是武漢市洪山區市場(chǎng)監督管理局于2019年3月28日向柯先生作出的《關(guān)于白沙洲大市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶(hù)銷(xiāo)售未經(jīng)檢疫凍肉投訴辦理情況回復》中說(shuō)明，該局認為商戶(hù)的銷(xiāo)售行為涉嫌犯罪，已將涉及本案在內的五個(gè)案件一并移送武漢市公安局洪山區分局處理。后有4家商戶(hù)向當地公安機關(guān)報案，稱(chēng)柯先生對其進(jìn)行敲詐勒索。對此，武漢市公安局洪山區分局進(jìn)行了立案，并于2019年6月3日發(fā)出《立案告知書(shū)》。上面載明經(jīng)該局調查走訪(fǎng)后，確定犯罪嫌疑人柯某某作案手段為敲詐勒索。2019年5月和7月份，當地法院經(jīng)審查認為，柯先生索賠案中，銷(xiāo)售行為及購買(mǎi)行為均涉嫌刑事犯罪，并已由公安機關(guān)依法處理，故本案可待公安機關(guān)就涉嫌刑事犯罪的事實(shí)查清后，再分別就刑事犯罪和涉及的民事責任進(jìn)行審理，在此之前不應單獨就其中的民事責任進(jìn)行審理。據此，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項、第一百五十四條的規定，裁定駁回原告柯某某的起訴。
△《關(guān)于白沙洲大市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶(hù)銷(xiāo)售未經(jīng)檢疫凍肉投訴辦理情況回復》
柯先生對民事起訴部分法院一審的裁定進(jìn)行上訴。記者從中國裁判文書(shū)網(wǎng)上查詢(xún)到，最近一次二審裁定時(shí)間為2019年8月20日，武漢市中級人民法院駁回上訴，維持原裁定。
職業(yè)打假的刑事邊界在哪？
職業(yè)打假的刑事邊界、法律紅線(xiàn)在哪？若職業(yè)打假人直接向商家私下提出十倍賠償或以舉報為要挾，是否涉嫌敲詐勒索？北京富力律師事務(wù)所殷清利律師認為，在民事訴訟中，消費者若以生活所需購買(mǎi)商品，發(fā)現商品存在缺陷后要求商家在法律規定范圍內進(jìn)行賠償，明顯不涉嫌犯罪。消費者權益保護法等法律中對商家欺詐行為的懲戒是為了督促商家加強社會(huì )責任，維護市場(chǎng)公平。一般情況下，職業(yè)打假人只要是通過(guò)合法的法律路徑尋求賠償，比如訴訟或向有關(guān)部門(mén)舉報，由法院調解或有關(guān)部門(mén)協(xié)調，職業(yè)打假人獲得賠償，都不構成敲詐勒索罪。即使職業(yè)打假人直接向商家提出賠償，只要在法律規定的數額內，也不構成刑事犯罪。殷律師指出，若職業(yè)打假人私下以威脅或恐嚇的方法惡意向商家提出高額賠償，得到滿(mǎn)足才能息事寧人，之前又有多次先例，則有可能涉嫌犯罪。至于這起案例，具體還要根據警方偵查的具體情況來(lái)判定。
